jeudi 8 août 2019

Réponse publique aux attaques de M. Michel Bertrand dans un article de La République de Seine et Marne du 29 juillet 2019

Nous avions appris il y a quelques semaines que M. Bertrand faisait circuler un mail dans lequel il annonçait son ralliement à la droite locale et se livrait à une série d’attaques contre ses anciens amis. Nous n’avions pas souhaité répondre publiquement, considérant que cette décision individuelle avait peu d’intérêt pour le débat public, et ne souhaitant pas entrer dans le jeu de polémiques stériles.

Dans l’interview qu’il vient de donner à la République, M. Bertrand affirme que la liste d’opposition en cours de constitution diffuserait « une forme de démagogie », et que « des personnes répandent des propos laissant croire que l’on pourrait mettre en place des politiques locales irréalistes ». Il nous accuse de faire des propositions qui ne relèvent pas de la compétence municipale, comme la gratuité des transports pour les lycées, et de critiquer la construction trop importante de logements.

Ces nouvelles déclarations publiques de M. Bertrand nous conduisent à reconsidérer notre attitude. Cette attaque vise manifestement la démarche d’Alternative Citoyenne à Cesson, qui a lancé un appel en faveur de la formation d’une liste d’alternance pour les prochaines municipales, pour un projet de vie dans la ville, cohérent, citoyen et écologique. Cet appel a d’ores et déjà été signé par 50 citoyens de tous âges et de tous les quartiers, et deux réunions publiques ont été tenues.

Certes, M. Bertrand a le droit d’abandonner ses convictions. Il avait été élu en 2014 sur une liste divers gauche. De tels reniements sont à la mode depuis l’élection de M. Macron, et contribuent à la dégradation du débat public. Mais nous n’avons visiblement pas la même conception de la démocratie, et il n’est pas possible de laisser sans réponse une série d’affirmations contraires à la réalité.

M. Bertrand semble insinuer que critiquer la politique de M. Chaplet est démagogique. Depuis plusieurs années, nous faisons des propositions qui ne sont pas irréalistes, elles reprennent même certains points qu’il défendait lorsqu’il a été élu dans l’opposition, avant de rejoindre la liste « apolitique » de M. Chaplet.

Lorsque nous avions affirmé que les projets d’urbanisme étaient votés dans une belle unanimité au conseil municipal, M. Bertrand nous avait traité de menteurs… Il nous donne, par ses actes, aujourd’hui raison.

Nous n’avons aucune position de principe contre la construction de logements sur Cesson. Nous savons qu’il y a des obligations légales et une demande sociale dans ce domaine. Mais nous constatons que le développement de la ville se fait sans réflexion urbanistique, architecturale et paysagère, ce qui mécontente la population. Nous demandons donc, depuis plusieurs années que soit menée une étude globale, en concertation avec les citoyens. Nous demandons également que les infrastructures et services nécessaires à l’accueil de nouveaux habitants soient anticipés. Nous n’avons jamais écrit que tout dépendait de la compétence municipale. Cependant, la mairie a des outils qui auraient dû lui permettre de contrôler et de penser l’urbanisation de son territoire avec le P.L.U. (Plan Local d’Urbanisme), le périmètre de veille foncière, l’EPFIF (Établissement Public Foncier d’lle de France) …

Les problèmes d’écoulement des eaux pluviales, d’évacuation des eaux usées, de stationnement, sont de vrais problèmes. Il ne suffit pas de se défausser sur d’autres pour les régler, il faut anticiper et agir. Et lorsque les projets se font sur des terrains qui appartenaient à la commune, comme pour celui du Poirier Saint qui va débuter, c’est bien la municipalité qui est cette fois entièrement responsable du cahier des charges. Nous attendons d’ailleurs toujours les réponses à la lettre ouverte que nous avions diffusée à ce sujet à l’automne dernier.

Enfin, il ne faut pas oublier que si la Préfecture impose aujourd’hui la réalisation de logements sociaux, c’est en raison des erreurs commises par l’ancien maire de Cesson, M. Didion, dont M. Chaplet était adjoint.

Concernant les transports, nous pensons qu’il faut mettre à l’étude des solutions audacieuses, à la hauteur des enjeux de la catastrophe climatique qui s’annonce. La campagne municipale doit être l’objet d’une réflexion sur les projets qui seront portés par la future municipalité. Si nous réussissons l’alternance, nous proposerons à Grand Paris Sud, par l’intermédiaire de nos représentants, de remettre à plat la politique des transports, en concertation avec la Région.

Ce qui est en jeu dans ces déclarations, au delà de la personne de M. Bertrand, c’est véritablement la manière dont nous concevons la démocratie locale. Pour nous, la campagne municipale doit être l’occasion d’une confrontation publique entre deux projets, permettant aux citoyens de trancher en connaissance de cause et donc leur donnant envie de s’engager dans la vie politique locale. Nous avons fait le choix d’élaborer publiquement notre projet, dans une démarche de démocratie participative associant largement les citoyens. Nous attendons de nos contradicteurs un minimum d’honnêteté dans les échanges, en espérant qu’il ne joueront pas, comme ils l’ont déjà fait dans le passé, de calomnies et d’attaques personnelles destinées à pourrir le débat.

Nos opposants feraient donc bien de faire preuve de plus de sérieux dans leur argumentation. Nos positions sont publiques, elles sont accessibles sur notre blog, que nous vous invitons tous à consulter à l’adresse suivante : http://alternativecitoyennecesson.blogspot.com. Chacun pourra donc voir ce qu’il en est. Discutons de nos vraies propositions, au lieu de polémiquer sur de vaines attaques.

Quant à notre projet, il est en cours d’élaboration. Les citoyens qui soutiennent notre démarche et travaillent sur des propositions pour Cesson prendront fin septembre la décision de former ou non une liste. Dans l’affirmative, il sera alors temps d’adopter le projet qui sera soumis à discussion publique.

Cesson, le 6 août 2019

Pour tout contact :  alternativecitoyennecesson@gmail.com

Compte-rendu de la réunion du mardi 25 juin 2019

Nous avons tenu le 25 juin dernier la 1ère réunion du comité de campagne pour les Municipales de 2020. Il y a avait une quarantaine de présents, ce qui est une belle progression par rapport à la réunion du mois de mai. La réunion s’est déroulée en trois étapes.

1. Il y a d’abord eu un échange global que les enjeux de la campagne et la démarche d’ACC.

Il est possible et nécessaire de bâtir une liste citoyenne soutenue par ACC, dans une démarche de démocratie participative. Nous avons accumulé une expérience et nous avons des idées pour notre ville. Il n’est pas possible que la liste de M. Chaplet soit la seule liste en présence lors des prochaines élections. La discussion a permis d’apporter certaines clarifications :

   - Sur la question des compétences d’abord : nous ne sommes pas des professionnels de la politique, mais nous avons dans notre équipe une diversité d’expériences qui s’avérera précieuse pour la gestion de la commune. Ces compétences peuvent être professionnelles et/ou associatives. Le but des élus est de fixer les orientations politiques, en relation active avec la population, leur travail est éclairé par l’expertise des fonctionnaires municipaux, en particulier le Directeur Général des Services, qui est choisi par la municipalité après l’élection.

  - Sur notre positionnement politique. Nous construisons une liste indépendamment des partis.
Les adhérents d’ACC ont des valeurs communes : nous sommes de gauche et écologistes, ce qui nous
distingue de l’équipe de M. Chaplet, qui se dit apolitique mais est engagée à droite. Des adhérents d’ACC ont soutenu divers candidats lors des précédentes élections : socialistes, écologistes, insoumis ou autres ; il s’agit de choix individuels qui n’engagent pas l’association, qui tient à son pluralisme et à son indépendance.

Nous souhaitons dépasser les divisions traditionnelles, l’essentiel à nos yeux est de s’entendre sur des propositions précises pour notre cité. Nous défendons une conception citoyenne de la politique, dans laquelle on refuse la politique spectacle, le monopole du pouvoir par des professionnels de la politique, et où on prend au sérieux le rôle que doivent jouer les citoyens. Le programme que nous souhaitons élaborer ensemble s’articulera autour de quelques axes, qui nous délimitent clairement :  Un nouveau départ pour Cesson, un projet écologique, solidaire et citoyen.

2. Nous avons ensuite travaillé en commissions.

Cette façon de travailler est une illustration de notre démarche. Dans le cadre fixé au début de la réunion, l’ensemble des participants se met au travail pour faire émerger des propositions.

L’idée est de faire des propositions sans se limiter, en partant des besoins. Il y a aura ensuite un travail de mise en cohérence, afin de faire des choix dans le respect des contraintes financières et réglementaires (obligations de construction de logement social par exemple).
Chaque table choisit un rapporteur, puis elle travaille 20 mn ; les propositions sont écrites sur des post-its puis affichées (voir les photos). Ensuite, les participants prennent connaissance des propositions des autres groupes, en se déplaçant de table en table où le rapporteur expose le travail de son groupe.

Nous nous sommes répartis en 4 tables :

- culture, relations internationales, jumelages, école, lien social, sports, jeunes
- santé, transition écologique
- intercommunalité, emploi local, économie de la ville
- urbanisme et déplacements


3. Nous avons enfin discuté des prochaines échéances.

  - Nous sommes toujours dans la phase préparatoire de la campagne. Notre action reste donc pilotée par le Bureau d’ACC. La décision sur la formation de la liste interviendra fin septembre, et il y aura alors une nouvelle structuration pour prendre les décisions et la composition de la liste sera arrêtée. Nous proposons que la liste soit animée par Christophe Bosquillon (Grand Village, professeur d’Histoire-Géographie) et Xaviera Marchetti-Ulrici (Cesson la Forêt, contrôleuse de gestion dans une collectivité territoriale).

  - Le Bureau d’ACC travaille cet été en lien avec les rapporteurs des commissions pour élaborer une 1ère version de notre projet qui sera soumise à discussion à la rentrée. Les membres du comité de campagne sont invités à contribuer à la réflexion sur les différents thèmes en se rendant sur la liste de diffusion d’ACC.

  - Le prochain rendez-vous est fixé au mardi 10 septembre, pour un nouveau travail en commissions sur le projet (20h30 à la Salle Chipping Sodbury). On fera alors une synthèse des travaux de l’été sur le projet. Le bureau va discuter d’initiatives d’action à proposer pendant l’été.

  - Nous proposons d’organiser en septembre des réunions avec vos voisins, de façon à échanger avec eux sur les élections et sur nos propositions, et être à l’écoute des questions posées dans les différents quartiers. Il suffit de nous faire une proposition de date, et nous nous libérerons pour vous aider à animer la rencontre. Cette démarche est essentielle : c’est par des contacts personnels que nous arriverons à poursuivre notre mobilisation.

  - L’indépendance de la liste a un prix : nous ne sommes pas financés par les partis. Nous pourrons obtenir un remboursement partiel des frais de campagne, mais d’ici là, il faut financer notre activité. Nous vous appelons donc à vous engager financièrement en faisant vos dons à ACC (voir le coupon ci-dessous). C’est indispensable pour que nous puissions poursuivre notre activité (chaque tract coûte
cher !). Les comptes de campagne seront publics.

A bientôt j’espère. Amicalement
Christophe BOSQUILLON, Président d’ACC


Prochain rendez-vous : réunion de travail des commissions sur le projet mardi 10 septembre à 20h30, salle Chipping Sodbury.

N’hésitez pas à nous contacter par mail (alternativecitoyennecesson@gmail.com) si vous acceptez que votre nom soit publié comme signataire, afin de manifester votre soutien à votre projet. Vous pouvez aussi vous associer au travail d’élaboration du projet en nous contactant par mail et nous proposer d’organiser une réunion de voisins.




Appel à constituer une liste alternative pour les Municipales à Cesson RAPPEL





Le jeudi 19 mai 2019 ainsi que le mardi 25 juin 2019 se sont tenues à Cesson deux réunions publiques à l'initiative d'Alternative Citoyenne à Cesson. Les participant.e.s ont eu un premier échange sur les élections municipales de 2020. Un large consensus s'est dégagé sur la nécessité de présenter une liste pour défendre un projet alternatif à celui de la municipalité sortante.

Quel projet alternatif ? Nous souhaitons mettre en œuvre notre conception de la démocratie locale. Cette liste sera citoyenne et indépendante des partis politiques, une liste engagée pour une ville qui allie urbanisme, écologie, circulation, accès à la santé et aux écoles, vie associative, proximité, solidarité…

Elle devra nécessairement être constituée en septembre, afin de pouvoir mener efficacement campagne.

Nous vous appelons à nous rejoindre pour un projet de vie dans la ville, cohérent, citoyen et écologique.


Les signataires ci-dessous souhaitent soutenir la constitution de cette liste :


Christophe Bosquillon,  Xaviera Marchetti-Ulrici, Bruno Cottalorda, Carole Beaudu, Julien Favre, Lydia Labertrandie, Simon Malmoustier, Geneviève Kuncik, Fernando Iafrate, Nolig Rivoalen, Olivier Montané, Gisèle Mayindu, Glenn Ulrici, Sandra Mollo, Françoise Bellurget, Samuel Guignet, Marita Szpira, Brigitte Mancel, Roland Arthur, Nelly Dif, Cécile Lemaire, Dominique Agrech, Annabella Bombaud, Rémy Charnassé, Marie Ranieri, Catherine Vergelin, Bruno Chaix, Tony Chomicky, Antoine Ribadeau-Dumas, Julienne Vigouroux, Françoise Letheule, Jean-Luc Letheule, Frédérik Blanquet, Jonathan Vergne, Annie Nail, Elisabeth Julien, Catherine Benoit, Gérard Julien, Bénédicte Hudelot-Adjouet, Cyril Chaumont, Alain Bonniol, Berthe Baricault, Clarisse Burnand, Delphine Cingal, Théo Cottalorda, Laure Cottalorda, Daniel Pelay, Sandra Guerrier, Lucie Germain, Sarah Bosquillon, Fiona Piroué, Alain Szpira, Lylian Szpira, Zina Benabdallah, Anne-Marie Péronne, Wilfried Feral, Valérie Maurer, Delphine Habouria, Audrey Charnassé, Gérald Autin, Trieg Rivoalen, Christelle Iafrate, Delphine Tromeur, Ines Panek, Mickaël Honneur, Virginie Cartier, Sophie Brun, Olivier Rochas, Guy Oppon, Jacqueline Tournay, Benjamin Coffin, Laila Rabeil, Françoise Charnassé, Thomas Rabeil, Jean-Marie Charnassé, Ines Panek, Karine Gassmann, Valérie Rivoalen



Pour tout contact :
Mail : alternativecitoyennecesson@gmail.com
Page fb : https://www.facebook.com/alternativecitoyennecesson/

jeudi 30 mai 2019

Appel pour une liste alternative pour les municipales à Cesson


N'hésitez pas à nous contacter par e-mail (alternativecitoyennecesson@gmail.com) si vous acceptez que votre nom soit publié comme signataire, afin de manifester votre soutien à notre projet. Vous pouvez aussi vous associer au travail d'élaboration du projet. La première réunion du comité de campagne se tiendra donc le mardi 25 juin à partir de 20h30 salle Chipping Sodbury, 2 rue de la Plaine sur la Plaine du Moulin à Vent (Cesson). Nous y aurons une première discussion sur le projet pour Cesson et nous mettrons en place des commissions ouvertes à tous ceux qui ont envie de réflechir à un projet municipal.Cette réunion sera préparée par un nouveau tract, sur lequel figurera l'appel, ainsi qu'une première liste de signataires. Si vous êtes intéressés ou même hésitants, mais ne pouvez pas vous libérer le 25 juin, contactez nous par e-mail (alternativecitoyennecesson@gmail.com), nous pourrons organiser une rencontre.

vendredi 26 avril 2019

Mobilisation sur la santé : Compte-rendu de nos dernières actions

Mobilisation sur la santé : Compte-rendu de nos
dernières actions :


Comme nous vous l’avions annoncé dans notre précédente lettre, nous avons poursuivi nos consultations dans le cadre de la campagne de mobilisation pour l’offre de soins à Cesson et Vert-Saint-Denis.

1) Après M. Bareille, maire de Vert-Saint-Denis (cf la lettre n°20), nous avons rencontré le 12 mars M. Chaplet, maire de Cesson. Nous apprenons lors de cette réunion l’existence d’un projet de maison médicale privée au centre commercial de Bois-Sénart, dans lequel pourraient exercer divers praticiens salariés, dont plusieurs généralistes. M. Chaplet a toujours l’espoir qu’un 4e généraliste arrivera prochainement à la maison médicale Simone Veil.

2) Nous avons ensuite tenu le 21 mars une réunion conjointe avec les deux maires, pour faire ensemble le point sur les deux communes et envisager de possibles initiatives. Nous insistons lors de cette réunion sur l’importance de la coopération intercommunale, car la réponse à l’offre de soin ne peut être pensée qu’à l’échelle d’un bassin de soin (voir nos remarques sur les limites de l’expérience de la maison Simone Veil). Les deux maires ont indiqué leur intérêt pour notre démarche auprès de l’ARS, et se sont montrés ouverts par rapport à notre proposition d’organiser un échange public avec les populations sur l’état de l’offre de soins et les réponses qui pourraient y être apportées, M. Chaplet préférant tenir cette réunion à l’automne et non pas au printemps comme nous l’avions proposé. Nous insistons sur la mise à l’étude d’un centre médical intercommunal, qui pourrait par exemple être géré à l’échelle de Grand Paris Sud.

3) Nous avons rencontré le 19 avril Mme Marie, déléguée départementale de l’Agence Régionale de Santé, et Mme Calinaud, responsable de l’offre de soins. Cette réunion s’est tenue en présence d’Olivier Faure, député de la circonscription, de G. Bernheim, représentant des usagers à l’ARS, et des maires de nos deux communes, MM. Chaplet et Bareille.


La réunion débute par la remise de nos 1000 signatures et par un rapide rappel de la gravité de la situation locale et de nos attentes par rapport à cette réunion. Mme Marie montre de réelles qualités d’écoute à l’égard de notre situation. Elle relève l’importance inédite de notre mobilisation (il est très rare qu’il y ait une telle mobilisation des patients), qui témoigne de l’existence d’un réel problème sur nos communes. Elle insiste sur la nécessité de coordonner les actions à l’échelle d’un bassin de soin, par exemple Cesson, Vert-Saint-Denis, Savigny, Nandy.

Il y a ensuite un échange de vue entre les différents participants. Olivier Faure rappelle le contexte national et fait part de ses réflexions concernant la question de l’offre des soins, dossier auquel il porte un intérêt particulier. Il y a un échange sur ce qui peut dissuader les médecins de s’installer sur nos territoires et sur les nouvelles attentes des praticiens. A ce moment de la discussion, nous rappelons qu’il serait intéressant d’étudier des solutions permettant aux médecins d’être salariés, par exemple dans un centre de soins intercommunal. De nombreux nouveaux médecins souhaitent en effet consacrer un temps délimité à leur travail. Cette hypothèse, qui semble cohérente, nous amène à discuter sur l’échelle pertinente pour développer une action publique : le bassin de soins (Cesson, Vert-Saint-Denis, Savigny, Nandy) ou une échelle plus large, mieux lisible par l’ARS (les anciennes communes de Sénart).

Nous insistons alors sur le fait que nous devons apporter des réponses précises aux citoyens qui se sont mobilisés à nos côtés. Nous proposons 4 axes, sur lesquels nous demandons aux différents acteurs de se prononcer :


• Proposition n°1 : mener une action commune des municipalités auprès des nouveaux médecins pour développer l’attractivité de nos territoires

• Proposition n°2 : revoir la classification de nos territoires afin de prendre en compte les évolutions récentes (Vert-SaintDenis devrait être reclassée en zone jaune = zone d’action complémentaire, comme Cesson, alors qu’elle est actuellement en zone blanche).

• Proposition n°3 : mettre à l’étude le projet d’un centre médical intercommunal à l’échelle de notre bassin de soin (Cesson, Vert-Saint-Denis, Savigny, Nandy) Alternative Citoyenne à Cesson Lettre d’Information n°21 (20/4/2019)

• Proposition n°4 : apporter des solutions d’urgence à la situation des patients en déshérence (ceux qui n’ont plus de médecin référent).

Les réponses à nos propositions ont été plutôt encourageantes. Nous attendons le relevé de conclusions de la réunion qui va nous être envoyé par Mme Marie, et nous vous en dirons plus lors de notre prochaine réunion publique. Nous pouvons d’ores et déjà vous communiquer quelques éléments.

Les municipalités s’engagent à communiquer largement auprès des habitants privés de médecins sur les démarches qui peuvent être accomplies (contacter le conciliateur médical de la Caisse Primaire d’Assurance Maladie pour obtenir une liste de praticiens disponibles et pour ne pas être pénalisé par l’absence de médecin référent). Adresse de la CPAM de Melun : Cours de la Reine Blanche, 77000 Melun. 0 811 70 36 46.

Mme Marie s’engage à consulter la CPAM pour éviter qu’on pénalise les patients de nos territoires privés de médecins référents. Elle indique qu’elle va demander une dérogation pour obtenir une reclassification de Vert-Saint-Denis, et que dans tous les cas, une grande souplesse sera apportée pour fournir les aides nécessaires, même en l’absence d’une reclassification qui pourrait être difficile à obtenir.

Mme Marie nous signale l’existence d’un nouveau dispositif, les CPTS, communautés professionnelles territoriales de santé, permettant aux praticiens de s’organiser volontairement pour coordonner l’offre de soin sur un territoire (en l’occurrence le bassin de soin Cesson VSD Savigny Nandy), et de percevoir en contrepartie des aides particulièrement importante de la part de l’ARS. Les deux maires s’engagent à engager d’urgence la consultation des praticiens (avant l’été). Un tel dispositif permettrait une meilleure coordination de l’offre de soins. Les praticiens pourraient aussi se voir déchargés d’une grande partie de leurs tâches administratives.

Mme Marie enfin nous demande quelles politiques de prévention nous semblent urgentes sur nos territoires. Nous répondons qu’il y a trois priorités : rétablir le suivi médical des personnes âgées, mener des actions en direction des adolescents (qui sont moins bien suivis, ce qui montre la nécessité de rétablir un suivi par des médecins de famille), assurer l’accès aux soins des habitants des nouveaux quartiers (Plaine du Moulin à vent par exemple).

Bilan : La question est loin d’être réglée, mais il est certain que sans notre mobilisation, rien n’aurait avancé. Nous avons été écoutés. Nous restons vigilants afin que les engagements pris par les différents acteurs ne restent pas lettre morte. Nous restons en contact avec l’ARS, et nous avons demandé aux deux municipalités d’être associés à leurs prochaines initiatives. Nous maintenons notre projet de tenir une réunion publique à l’automne afin que les élus entendent les citoyens et leur fassent part de l’avancée du dossier.